Hay que luchar

Son tiempos difíciles. Los ingenieros informáticos (concepto radicalmente distinto de informáticos a secas) estamos luchando por el reconocimiento que por derecho nos merecemos. Y la verdad, no tengo palabras para describir el pasotismo de los propios estudiantes que no se dan cuenta del grave problema que afronta su futuro. Me gustaría que leyérais un artículo que voy a fusilar a Vicente Cerverón, profesor de la Escuela de Ingeniería ETSE de la Universitat de València:

¿Saben aquell que diu que no quería estudiar en una rama de la ingeniería, sino que quería estudiar en pupitre, como los blancos? Es un chiste de tiempos pasados... ¿O no? Déjenme explicarles un problema del que quizás hayan oído hablar sin terminar de entenderlo.

La ingeniería es un conjunto de conocimientos científicos y tecnológicos junto a unas metodologías de aplicación para resolver un problema o cubrir una necesidad. En la Universitat de València, donde yo trabajo, se enseñan las aplicaciones de la ciencia y la tecnología desde antes que yo naciera, y se imparten titulaciones de ingeniería química, ingeniería electrónica, ingeniería informática e ingenierías técnicas de telecomunicación desde hace 15 años.

Tradicionalmente, en España las diferentes titulaciones de ingeniería tienen atribuciones profesionales, lo que implica que determinados proyectos, instalaciones o actividades deben ser realizadas o supervisadas por personas con una titulación específica. Por ello, la formación de los estudiantes de una especialidad debe tener un tronco común, que en la actual reforma de los planes de estudio se ha recogido en unas fichas que establecen el núcleo de cada ingeniería.

¿Y a qué viene el chiste inicial? El problema es que la última regulación importante de atribuciones para las ingenierías data de 1971. Las ingenierías más recientes, surgidas desde entonces, no han sido reguladas con atribuciones profesionales. Particularmente, la ingeniería informática, clave para el funcionamiento de las empresas, organizaciones y administraciones públicas en el siglo XXI, puede ser ejercida por personas de cualquier especialidad, incluso sin titulación universitaria, ya que no se exige la titulación de ingeniería informática para responsabilizarse del desarrollo, instalación y mantenimiento de un sistema informático.

¿Es posible? Aunque afortunadamente las Administraciones Públicas suelen pedir esta titulación para cubrir los puestos de trabajo responsables de sus sistemas y tecnologías de la información, y las empresas valoran dicha titulación, en demasiadas ocasiones la relativa novedad de la profesión y la confusión de la informática personal y popular (informática para todos, o llamar informático a todo el que trabaja con ordenadores) con la ingeniería informática tiene consecuencias impensables en otros campos. ¿Llama usted ingeniero de automoción al que sabe conducir un coche? ¿Encargaría usted a un mecánico, por excelente que fuera, el diseño e instalación de una planta de fabricación de vehículos? ¿Encargaría usted a un ingeniero de telecomunicación, que ha estudiado bastante electricidad, planificar y supervisar la instalación eléctrica de un hospital? Espero (por su bien) que no. Pues no confíe usted un sistema informático a alguien sin la titulación específica.

Lamentablemente, el Gobierno ha instado la elaboración de las fichas de las ingenierías, pero sólo de las que tienen atribuciones, y ha decidido no regular las ingenierías más recientes, con argumentos puede que aceptables, pero que de aplicarse coherentemente deberían conllevar la desregulación del resto de las ingenierías y la supresión de las atribuciones establecidas.

La falta de una ficha para la Ingeniería Informática (que parece van a subsanar ante la presión ejercida por estudiantes, profesores y profesionales) no quiere decir que la titulación vaya a desaparecer (los estudios pasados y futuros siguen siendo completamente oficiales y válidos), pero junto a la inexistencia de regulación de la profesión prolonga su discriminación respecto a otras ingenierías e impide el adecuado reconocimiento social de esta profesión, lo cual además dificulta seriamente el desarrollo de la sociedad de la información en España.

Así que si lee, oye o ve a los titulados e ingenieros informáticos protestando, recuerde que lo que quieren es ficha y atribuciones, como los blancos, y créame que eso sería bueno para ellos y para el conjunto de la sociedad.

Y todo esto por politiquerías estúpidas y la consabida edad de piedra tecnológica en la que viven los políticos.

Mecanismo del poder

Naturalmente, la gente común no quiere la guerra, pero después de todo son los líderes de un país los que determinan la política, y siempre es un asunto sencillo arrastrar a la gente ya sea una democracia, una dictadura fascista, una monarquía parlamentaria o una dictadura comunista. Con voz o sin ella, la gente siempre puede ser movida de acuerdo con los deseos de sus gobernantes. Es fácil. Lo único que tienes que decirles es que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y exponer al país al peligro. Funciona de la misma manera en cualquier país.

Premio para el que adivine quién dijo esto.

Regreso al pasado

El siglo XIX destacó por la revolución industrial, que llevó a los trabajadores a trabajar en jornadas de hasta 12 ó 14 horas diarias sin derechos que garantizaran su bienestar, las luchas obreras, revoluciones, concienciación de la ciudadanía.

El siglo XXI destaca por la parálisis mental de los ciudadanos que ven cómo desde los miedos de comunicación se le inculca que el estado del mundo tal y como está es algo inamovible, a lo que debemos acostumbrarnos; destaca por ser el momento de la historia en que el conocimiento es más accesible que nunca, y menos se aprecia; por usar el socialismo como maquillaje para políticas de centro (siendo generosos) untadas con una capa de buen rollito.

Hoy son las jornadas de 65 horas. Supongo que mañana será el fin del derecho a huelga, o del paro remunerado, o de la seguridad social. O de las vacaciones. Pero no os preocupéis, que la Eurocopa ya ha empezado.

Voto útil y memeces varias

El miedo mantendrá a los ciudadanos en orden. El miedo a los terroristas de ETA.

- Parafraseando al Gran Moff Tarkin

Estos días se ha oído y oirá mucho sobre la Ley Electoral, el bipartidismo, el voto útil, datos irrelevantes, escaños, más datos irrelevantes, declaraciones de victoria, aún más datos irrelevantes... Y realmente no se va a ahondar en las razones del asunto.

Y el caso es que eso es lo que le interesa a los grandes partidos que controlan el sistema, ni por tanto a los medios de comunicación (que siempre van a tener unos intereses detrás, ya que no trabajan por amor al arte).

Leer más...El problema de la falta de proporcionalidad en la repartición de escaños viene de la Ley Electoral (que no se ha aprobado en esta legislatura recordamos, sólo que es ahora cuando las quejas contra ella salen en los medios por boca de los partidos afectados). Ésta establece que el electorado se divide en 51 circunscripiciones (una por provincia, más Ceuta y Melilla), las cuales reciben por defecto dos diputados (uno en caso de las ciudades autónomas) y un número de escaños determinado en función de la población de la provincia. Aquí surge uno de los primeros problemas: las provincias menos pobladas van a estar sobrerrepresentadas respecto a las más pobladas, puesto que esos dos diputados por defecto es posible que sobrepasen lo que proporcionalmente les correspondería. Del mismo modo, las provincias más pobladas van a estar infrarrepresentadas.
Sabemos que el Congreso dispone 350 escaños a repartir entre las circunscripciones; con lo cual, el número de escaños por asignar en cada provincia normalmente va a ser bajo - desde 35 en Madrid hasta 2 en Soria, la media está en torno a 7 diputados por provincia. Y cuanto más bajo es el número de escaños, más imprecisa es la aproximación.
Se dice que el sistema D'Hont - el aplicado en España - favorece a los partidos nacionalistas; esto es mentira. En todo caso, sería la Ley Electoral la que los favorecería, pero realmente no es así. El reparto D'Hont realmente es bastante proporcional a la hora de repartir los escaños, tal y como vemos en el blog de mi compañero Elía; el problema está en que los escaños se eligen de pocos en pocos. De modo que se favorece a los partidos que concentran muchos votos en una misma provincia. Esto sucede con el P y el PP, por ser los partidos únicos mayoritarios, y con los nacionalistas, que suelen sacar muchos votos en sus tierras. Por el otro lado, masacra a los partidos que sacan pocos votos pero en todo el territorio: véase IU o UPyD.

De este funcionamiento se deriva la "teoría" del voto "útil": votar a los partidos que tienen más posibilidad de llevarse escaños, por miedo a que si se vota a un partido pequeño no sirva para nada (ya que no llegará ni a ganar un escaño). En realidad es un círculo vicioso: la gente vota a los partidos grandes porque los pequeños no ganan escaños, y los partidos pequeños no ganan escaños porque la gente vota a los grandes. Sin embargo, esto no garantiza que se vayan a arrebatar votos al otro partido, según el sistema de cocientes D'Hont; en muchas ocasiones se ha calculado que, de haber recibido votos que fueron al P, IU habría ganado escaños al PP sin efecto en los del P.

Lo que ha seguido es una multiplicación en avalancha de esta tendencia, llegando al bipartidismo evidente en estas elecciones. A esto se le suma el enfoque que tiene mucha gente de la memocracia, potenciado por los "grandes" partidos y sus medios afines. Ha llegado a ser un producto más que hay que vender, o incluso ha llegado al nivel de los deportes, como que si eres de un partido tienes que ir a muerte contra el "otro". Efecto secundario de esto es que la gente piense que para parar al PP hay que votar al P; también influye la actitud catastrofista y cuasi-apocalíptica del mismo. Sin embargo, los pseudo-socialistas no se van a dar cuenta (o no lo van a manifestar) que en el momento en que el PP deje ese estilo de campaña los que les votaron por miedo posiblemente les abandonen. Porque tampoco es que su campaña tuviera mucho contenido...

Todo esto me ha servido para darme cuenta de que pertenezco a la clase de enajenados mentales que todavía piensa que el derecho al voto sirve para que representen las ideas de uno, y no para atacar a nadie.

Para terminar, recomiendo un producto muy útil para los próximos cuatro años:

Vaselina. Porque ya que nos van a dar por el culo, al menos que no duela.

Y con esta entrada cierro el ciclo electoral de mi blog.

Tsunami, dicen algunos

Este domingo fue la "fiesta" de la democracia. Es decir, el único momento en que los tiranos gobernantes se preocupan por sus gobernados; más allá de ahí sólo cuentan como datos estadísticos que tirarse a la cara. Como podemos ver, los dos partidos, el Republicano y el Demócrata... oh, wait, que estamos en España (¡SPAÑA!). Vamos, que ahora cada vez todo empieza a verse más claro: las corrientes minoritarias se van obviando, se ha establecido una dicotomía que sirve para simplificar el pensamiento de tal manera que todo es o blanco o negro, o estás con ellos o contra ellos... Polarizando de esta manera la sociedad.

Teniendo en cuenta cómo ha sido la campaña, lo cierto es que no me extraña mucho: por un lado el P (porque no es ni socialista, ni obrero, y el PP dice que es antiespañol) basando su campaña en los sentimientos de la gente (¿cómo decías que se llamaba eso...?), y el PP basándose en el odio (a catalanes y vascos), el miedo (a los cuatro anormales descerebrados que se hacen llamar ETA) y el nacionalismo español más rancio (junto con RajoyDi) han conseguido que los peperos vayan a votar a su líder, y a la vez que la gente vote al P para contrarrestarlo, por el supuesto voto "útil". ¿Querían hacer de la política nacional un duelo a dos? Felicidades, lo han conseguido.

El resultado ha sido nefasto: No hay vencedor claro (por más escaños que tenga el P), el PePé se siente respaldado (los políticos nunca pierden) con lo cual va a seguir dando la coña otros cuatro añitos, IU pierde su grupo parlamentario por el voto "útil" (a pesar de tener más votos que CiU, que tiene 10 escaños)... Veremos cómo se desarrolla esta legislatura, tiene pinta de ser entretenida.

Ah, y por cierto, comentan los bocazas altos cargos del PP que el P ha sacado su apoyo de los votos de la izquierda extrema y radical. Yo respondo: el día que el P sea un partido de izquierdas -menos aún, de extrema izquierda- me meteré a cura. Lo juro.

Hoy es el día

¿Ya lo habéis hecho? ¿A qué estáis esperando? ¿O habéis optado por la estúpida opción de quedarse cómodamente en casa? ¿Vagancia? ¿O miedo a elegir, a tomar decisiones?

Cosmopolitismo

"Si yo supiese algo que me fuese útil y que fuese perjudicial a mi familia, lo expulsaría de mi espíritu. Si yo supiese algo útil para mi familia y que no lo fuese para mi patria, intentaría olvidarlo. Si yo supiese algo útil para mi patria y fuese perjudicial para Europa, o bien fuese útil para Europa y perjudicial para el género humano, lo consideraría como un crimen, porque soy necesariamente hombre mientras que no soy francés más que por casualidad."

- Charles Louis de Secondat, Barón de Montesquieu

Y sí, es cierto, he cambiado mi nick. Ahora ya parece mi nombre real.

Y van dos

Otra vez, un nuevo debate conjunto de monólogos y puyas ha salido por la tele, de esos que ni se molesta en ocultar el bipartidismo galopante que padece nuestra memocracia. Y es que ha sido igual: que si planteando pseudo-propuestas de idea feliz, que si dando por culo con quejas no necesariamente basadas en hechos reales, que si argumentando siendo económicos con la verdad... Luego los típicos debates buscando ganadores - eso es lo que importa: no lo que digan, sino que alguien gana y alguien pierde.

Y además, como vea a la niña de Rajoy por la calle, le parto la cara.

Debates

La política en este país no es tal, sino que es demagogia de la barata. Y no en el sentido en el que se lanzan las acusaciones los del partido único, sino en el estricto.

Leer más...
Se ve claramente en el debate de este lunes: aparecen dos señores cuyo único discurso consiste en decir: "Y tú más".
Es muy sencillo eso de criticar por sistema lo que ha hecho una persona; pero, qué curioso, no se oyó ni un solo puto remedio tangible para contraponer. Es decir, yo puedo gritar y lamentarme de que en este país (que no se dice este país, que se dice ¡ESPAÑA!) los precios suben, hay crisis, bla bla bla, hace calor, llueve menos que se folla y la culpa de todo la tiene el otro (Zapatero, en este caso). Pero claro, eso de decir cómo pienso arreglarlo (porque claro, soy el mesías salvapatrias de turno) ya me queda un poquito largo. Y no por esto quiere decir que esté a favor de Zapatero, que está demostrando unas tendencias - rebajar impuestos a cascoporro, imponer el canon de buen rollito - que no parecen muy de izquierdas. Porque el PSOE es de izquierdas, ¿no? Oh, Wait...

Con el paso del tiempo (de observación, se entiende, porque casi llevan desde los 80 así) se va comprobando que la diferencia entre ambos partidos es casi de forma, y de berridos en el congreso. ¡Viva el partido único, el PPOE!
A esto nos lleva el jodido bipartidismo de las pelotas. ¡Ah no, que en este país (que no se dice este país, que se dice ¡ESPAÑA!) hay muchos más partidos para dar diversidad! ¡De esos que no paran de tener voz en los medios y que no dejan de tener representación, y que no son para nada apartados por la ley D'Hont! Lo cual nos lleva a otro terreno, que es el de la manipulación de los medios y el MiniVer. Pero eso ya es otra historia... que quizá cuente en la siguiente entrada.

Propaganda autorreferente

-¿Por qué deberíamos votar al PP?

-Porque [las razones de siempre], y porque va a ser el partido más votado en las próximas elecciones.[...]

Oído esta tarde en el programa "La Ventana", de la cadena SER de boca de una miembro (¿o debería decir "miembra"[sic]?). Es un método de propaganda electoral tremendamente interesante, deberían explotarlo más.

Ojo al dato

Cuidado: no es que el PP esté ahora a favor de los internautas y quiera abolir el canon... Es que quiere echar abajo el canon y el derecho a copia privada. Manteneos informados.

Sería interesante leer también esta entrada del blog de Escolar (Director del periódico Público)

Que se nos pica el abuelo

1. Chávez empieza a desvariar mientras está hablando Zapatero.
2. Zapatero intenta calmarle tranquilamente dialogando.
3. Aparece un parásito ebrio y le dice a Chávez "¿Por qué no te callas?".
4. Los "demócratas de toda la vida" le ríen la gracia y le echan la culpa a Zapatero de que Chávez se haya puesto como se puso.
5. No entiendo nada.
   
6. Viva España.
   

Biba Hespaña

Da gusto ver a los amantes de la patria salir a la calle, expresando su amor por la misma, con sus trapos de colores y sus pollos estampados...

Cuestión de perspectiva

Visto en La Realidad Estupefaciente.

El Día Después

Ya sabemos que ayer domingo fueron las elecciones municipales y autonómicas, y algunos teníamos la ingenua esperanza de que cambiara algo en el panorama político.

Como viene siendo común, en Valladolid ha ganado el retrasado mental de siempre. Lo cual no me extraña, pues la alternativa era votar a la señora rara ésa que prometía tranvías y barco-buses (yo creo que no prometía un cohete interprovincial porque alguien le paró los pies), o a Izquierda Unida que cada vez apunta más a la extinción, por desgracia.

Y luego vendrán los típicos buenrollistas que van de izquierdas pero que pasan de ir a votar porque "son todos iguales" quejándose del alcalde. ¡Pues si tanto te quejas, vete a votar cojones! Parece que no se dan cuenta de que los peperos van todos en masa a votar, que no les vas a quitar votos. Así, normal que "siempre salga el mismo", o que "un voto no cuenta" (mentiras autocomplacientes).

Cada pueblo tiene los gobernantes que se merece, y si a esta manada de borregos le viene bien que le cuide un león, pues que así sea.

Alcalde, Payaso

«Los jóvenes del PP son audaces; los otros sólo quieren integrarse en el rebaño y decir a todo que sí»

León de la Riva, Alcalde (por desgracia) e imbécil municipal de Valladolid

Con frases como ésta vemos la capacidad de diálogo y el respeto por el electorado de otro de tantos democafres que hay en el PP. Pues si yo sólo quiero integrarme en el rebaño y decir a todo que sí, que venga a mi casa y me lo diga. O igual a tanto no llega, lo que es salir a la calle a ver que opina la gente de él; quizá es por eso por lo que le tiran huevos y aparecen pegatinas y estarcidos con su cara que ponen "Alcalde Payaso".

Sacado de El Norte de Castilla.

Bélgica mola

Leyendo una noticia en el 20minutos, descubro que, al parecer, hay una candidata al senado belga que para ridiculizar a los candidatos que prometen miles de empleos y cosas imposibles, ella ofrece 40.000 mamadas a quien se lo pida. Claro, 40.000 mamadas son muchas mamadas, así que ha hecho cuentas y le toca hacer 80 al día durante 500 días, y cada una de 5 minutos. Si leemos el formulario de inscripción a la iniciativa, su partido corre con los gastos de desplazamiento, el usuario del servicio sólo tiene que aportar un preservativo.

Por lo que se ve, en Bélgica tienen un extraño aunque agradable sentido del humor.

Un buen método para atraer la atención

Una lástima que en España cosas de éstas sean imposibles.

Parecidos razonables

Nicolas Sarkozy, Presidente electo de la República Francesa.













Adrian Pasdar, interpreta a Nathan Petrelli en la serie Héroes.

La metáfora del baño

[La dignidad de la raza humana] será destruida completamente [si el crecimiento de la población continúa a la velocidad actual]. Uso lo que yo llamo la metáfora del baño: Si dos personas viven en un piso y hay dos baños, entonces ambos tienen libertad de baño. Puedes ir al baño cuando quieras, para estar cuanto quieras para lo que quieras. Pero si tienes veinte personas en el piso y sólo dos baños, no importa cuánto crea cada persona en la libertad de baño, no existe tal cosa. Tienes que organizar tiempos para cada persona; tienes que aporrear la puerta, “¿Todavía no has acabado?” Del mismo modo, la democracia no puede sobrevivir a la superpoblación. La dignidad humana no puede sobrevivir. La conveniencia y la decencia no pueden sobrevivir. Según pones más y más gente en el mundo, el valor de la vida no sólo disminuye, sino que desaparece. No importa si alguien muere, cuanta más gente hay, menos importa una sola persona.

- Isaac Asimov

Traducido de Wikiquote