Y van dos

Otra vez, un nuevo debate conjunto de monólogos y puyas ha salido por la tele, de esos que ni se molesta en ocultar el bipartidismo galopante que padece nuestra memocracia. Y es que ha sido igual: que si planteando pseudo-propuestas de idea feliz, que si dando por culo con quejas no necesariamente basadas en hechos reales, que si argumentando siendo económicos con la verdad... Luego los típicos debates buscando ganadores - eso es lo que importa: no lo que digan, sino que alguien gana y alguien pierde.

Y además, como vea a la niña de Rajoy por la calle, le parto la cara.

Reinventando la ciencia

Pues el caso es que el otro día me quedé viendo estuve aguantando el programa El Hormiguero, esperando que empezara House. Ya sabéis, las manías que tienen las cadenas de hacer que la hora real y la programada normalmente no coincidan ni de lejos, por eso de quedarte viendo la puñetera publicidad.

A lo que iba, en ese programa hay una sección que intenta mostrar a la gente curiosidades sobre ciencia, a nivel bastante básico, tan básico que a veces quedan estúpidas las explicaciones. Aparte de eso, me apuesto lo que queráis a que la gente que lo ve lo hace sólo por el efecto, es decir, cuando hacen chorradas con el hexafluoruro de azufre (SF₆) le ríen la gracia de que la voz sale grave, y con el helio (He) más aguda; pero la explicación del por qué pasa por encima.

Leer más...

Sigo sin ir al tema: el otro día al empezar la sección (¿o fue al final? Ya ni me acuerdo...) empezaron diciendo que iban a demostrar que la materia se convierte en energía. Yo me quedé pensando: ¿Van a detonar un arma nuclear? ¿Han descubierto la fusión fría? ¿O guardan trocitos de antimateria? Acto seguido, saca una pelota de ping-pong y dice que la va a quemar. ¡Valiente demostración de algo que no es! Lo primero que salta a la vista es el efecto: todo el mundo conoce la famosa ecuación de Einstein:

E=mc²

Quiere decir que la energía (E) y la masa (m) están relacionadas; implica que podemos transformar una en la otra y viceversa. Ahora apliquémoslo a este pequeño problema: tenemos que (según la Wikipedia) una pelota de tenis de mesa pesa 2,7 g, o lo que es lo mismo, 0,0027 kg (2,7 · 10^-3 kg); c es la famosa constante que mide la velocidad de la luz, que vale aproximadamente 300.000 km/s: 300 millones de metros por segundo (equivalentemente, 3 · 10⁸ m/s). Llevamos los datos a nuestra ecuación:

E = (2,7 · 10^-3) · (3 · 10⁸)²

Si hacemos la operación, vemos que la energía liberada por la transformación de la masa de la pelotita en pura energía es de 243.000.000.000.000 Julios (o 243.000.000.000 KJ, o 2,43 · 10¹⁴, como os guste más); eso son 243 billones de Julios (de esos que salen en las tablas de información nutricional de los envases de comida), equivalente a una bomba nuclear de 58 kilotones, equivalente a 4 bombas como la de Hiroshima. Como me parece que Madrid sigue intacta, es obvio que cometieron un error bastante importante a la hora de elegir el tema del día.

Realmente, lo que hicieron fue iniciar una reacción de combustión. Ahí la energía liberada (en forma de calor y luz - la llama) proviene de los enlaces atómicos. Al quemar un material (en este caso de carbono), lo que sucede es que sus partículas se combinan con el oxígeno del aire para formar óxidos (en el caso del carbono, agua [H₂O] y dióxido de carbono [CO₂]); se da el caso que los enlaces que unen los átomos de los elementos originales almacenan mayor energía que los de los productos; por tanto es esa variación de energía la que apreciamos, y no porque la masa se transforme en energía. Si parece que el material se consume es porque se transforma en gases, no porque se desintegre.

Si se hacen las cosas, se hacen bien.

Las cosas claras

El miércoles 26 por la noche, en la cadena SIC noticias portuguesa, estaban entrevistando al ex primer ministro de Portugal, Santana Lopes, cuando de repente le interrumpen para dar paso a una conexión con el aeropuerto de Lisboa para comunicar la estúpida interesante noticia de que Mourinho ya ha llegado al país, diciendo que estaba muy cansado y que no iba a hacer declaraciones. Ésto fue lo que pasó después:

Y ésto es lo que le responde a la presentadora:

¿Y usted cree que se justifica la interrupción? José Mourinho es más importante que todos nosotros, sin duda ninguna. Y su llegada pone al país en delirio. Y estos problemas de la política no interesan nada a la gente. (…)

Ustedes me han invitado a venir, y yo he venido aquí con sacrificio personal; pero he sido interrumpido para ver la llegada de un entrenador de fútbol. Creo que el país está loco, perdone que le diga, con todo respeto, y por tanto no voy a continuar la entrevista. Creo que la gente tiene que aprender. ¿Tá bem?

Los habrá que defiendan la actitud de la cadena, de interrumpir una entrevista porque un entrenador ha vuelto al país. Los medios nos idiotizan, y nosotros les damos razones para ello.

Fuente: El País

Las danzas de la muerte

En estos días se ha demostrado que una persona joven que da patadas a un balón y se muere tiene mucha más repercusión que una persona que escribe y se muere. O una persona que trabaja en condiciones infrahumanas y se muere. O una persona que le cae un misil y se muere. O una persona que no tiene qué comer y se muere.

Panem et Circenses

Es curioso ver cómo se emociona la gente cuando acaba la liga; es decir, cuando gana "su equipo" el mundo se echa a un lado para dedicar todo el tiempo posible a cubrir esa fantabulosa noticia. Me hace gracia, porque el hecho de que salga en primera plana de todos lados que un grupo de tíos persiguiendo una pelota han ganado una competición me resulta absurdo completamente. Y luego los hay que se enfrentan a la gente sólo porque no simpatizan con dicho grupo de mataos, como si fueran unos semidioses a los que hay que tratar de imitar a toda costa - bueno, esto último sí, porque ¿a quién no le gustaría ganar millones y salir por la tele únicamente por darle patadas a un balón sin ni siquiera tener un mínimo de cultura (demostración: cualquier entrevista que le hagan a un jugador)?

Otra pregunta: ¿por qué la gente toma esta "victoria" como suya? Es decir, sale la gente a las calles a celebrar que otros han ganado, sin importar las veces que les hayan puesto a parir, cuando en sus horas bajas seguramente hayan pasado del tema. Más o menos como la fórmula 1 (solo que eso no es un deporte), pero ya es otra historia.

Y luego pasarán cosas como que un supuesto abogado dice que el 11-M lo hizo un mago, y nadie le dará importancia.

Noticias de hoy en día

¿Es cosa mía, o en los informativos tiene más importancia sacar cadáveres e historias chorra que tratar de que el espectador trate de asimilar las noticias?

Si no tienen nada interesante poner, pues que los hagan más cortos, que a mí me importa poco que a una señora de Cuenca se le haya muerto el canario.